?
|
主要發(fā)現(xiàn)：
產前抑郁病史是產后抑郁的高危因素，有病史者的風險可達到無病史者的20倍以上。
妊娠期糖尿病同樣是較為一致的PDD高危因素。
另外，有無抑郁病史者PPD的高危因素有所不同，提示兩類人群的發(fā)病機制可能存在差異。 |
產后抑郁（PDD）是生育期最為常見的非產科并發(fā)癥，對產婦及其家庭構成了沉重的負擔甚至威脅。了解其高危因素對于PDD早期識別及預防具有重要意義。然而，現(xiàn)有討論PPD高危因素的研究往往存在方法學局限：
1. 使用的是基于醫(yī)療機構的樣本，缺乏人群代表性；
2. 納入的是存在PDD癥狀而非診斷的受試者，而前者可能與妊娠期或產后的其他不適相重疊；
3. 證據顯示，既往曾罹患抑郁是產后抑郁的一個重要高危因素，但這一因素與其他高危因素之間存在何種相互作用，針對性的探討仍很少；
……
為克服上述局限性，紐約西奈山伊坎醫(yī)學院Michael E. Silverman等開展了一項基于人群的大規(guī)模研究。簡言之，研究者調用了瑞典1997-2008年間超過70萬例分娩數(shù)據（迄今為止規(guī)模最大），使用國家健康登記處資料確定了所有記錄在案的PDD病例及其臨床史，計算了具備高危因素者在產后第一年內發(fā)生臨床抑郁的風險比（RR），并探討了抑郁病史對PDD及其他高危因素的影響。具體研究設計及統(tǒng)計學方法可參考原文。
研究中，PDD的定義為分娩后12個月內的抑郁診斷，抑郁病史的定義為分娩前任何時間經由ICD診斷的臨床抑郁。研究于1月18日在線發(fā)表于美國焦慮抑郁協(xié)會（ADAA）官方期刊《抑郁和焦慮》（影響因子 5.004）。
主要結果
圖1 產婦年齡對PDD風險的影響，點擊查看大圖（Silverman ME, et al. 2017）
* p＜0.05 ** p＜0.01
圖2 孕齡及嬰兒出生體重對PDD風險的影響，點擊查看大圖（Silverman ME, et al. 2017）
* p＜0.05 ** p＜0.01
首先，抑郁病史為PDD確鑿的高危因素：既往曾罹患抑郁者發(fā)生PPD的風險為未罹患抑郁者的21倍（RR 21.03, 95%CI 19.72–22.42）。不同人群方面：
整個女性樣本
▲ 產婦年齡高于或低于參考范圍（25-29歲）均可升高PDD風險；其中，15-19歲分娩發(fā)生PDD的RR值最高（1.48，詳見圖1）。
▲ 其他具有統(tǒng)計學意義的高危因素包括妊娠期糖尿病、陰道器械輔助分娩（相對于經陰順產）、早產（＜36周）。
有抑郁病史的產婦
▲ 30-39歲分娩罹患PPD的風險較高。
▲ 其他具有統(tǒng)計學意義的高危因素包括孕前糖尿病、妊娠期糖尿病及輕度早產（32-36周）。
無抑郁病史的產婦
▲ 產婦年齡高于或低于參考范圍（25-29歲）均可升高PDD風險；其中，15-19歲分娩發(fā)生PDD的RR值最高（2.14）。
▲ 其他具有統(tǒng)計學意義的高危因素包括陰道器械輔助分娩及剖宮產（均相比于經陰順產）、妊娠期糖尿病、中度早產（＜32周）、括約肌破裂。
另外，與配偶同居、高血壓性疾病、產程、先天畸形等因素并不影響PDD風險。產后第一個月為PDD最高發(fā)的時段，此后風險即顯著降低（RR=0.27）。
討論
首先，本項研究確認了一個事實：抑郁病史為PDD的經典高危因素，有無此因素風險可相差20倍之多；另外，妊娠期糖尿病是PDD較為一致的高危因素。更關鍵的是，研究還顯示對于存在及不存在抑郁病史的產婦，PDD的高危因素有所不同，提示兩類PDD患者的病因可能存在差異，而抑郁病史也可能對其他危險因素具有影響。
無論如何，本項基于人群的研究基于迄今為止最大的樣本，進一步澄清了產后抑郁的高危因素，對于高危人群的識別及干預具有指導意義。
文獻索引：Silverman ME, et al. The risk factors for postpartum depression: A population-based study. Depress Anxiety. 2017 Jan 18. doi: 10.1002/da.22597. [Epub ahead of print]
