行業(yè)新聞
當(dāng)前位置：首頁(yè) > 關(guān)于三濟(jì) > 行業(yè)新聞
Science：公眾對(duì)人體基因組編輯都認(rèn)為應(yīng)開(kāi)展對(duì)話
時(shí)間：2017-08-14 10:58:39 來(lái)源：生物谷 點(diǎn)擊：
在2017年8月初，一個(gè)國(guó)際科學(xué)家小組宣布他們成功地利用CRISPR/Cas9基因組編輯技術(shù)對(duì)人胚胎的DNA進(jìn)行編輯。隨著人們討論這種技術(shù)的政治問(wèn)題、道德問(wèn)題和監(jiān)管問(wèn)題，來(lái)自美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校和天普大學(xué)的研究人員指出現(xiàn)在是時(shí)候讓美國(guó)公眾參與關(guān)于人體基因組編輯的討論了。
在一項(xiàng)新的研究中，這些研究人員評(píng)估了美國(guó)人對(duì)開(kāi)展人體基因組編輯的看法，以及他們的態(tài)度如何推動(dòng)公眾討論。他們發(fā)現(xiàn)公眾對(duì)它的使用存在分歧，但一致同意開(kāi)展對(duì)話是比較重要。相關(guān)研究結(jié)果發(fā)表在2017年8月11日的Science期刊上，論文標(biāo)題為“U.S. attitudes on human genome editing”。
論文通信作者、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的一個(gè)委員會(huì)成員、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校生命科學(xué)傳播教授Dietram Scheufele說(shuō)，“存在幾種讓我們能夠開(kāi)展基因編輯的途徑。我們的研究詳盡地分析了這些途徑，并且詢問(wèn)了大眾對(duì)它們當(dāng)中的每一種途徑的立場(chǎng)。”該委員會(huì)在今年早期時(shí)候編纂了一份關(guān)于人體基因編輯的報(bào)告。
相比于大眾針對(duì)這種技術(shù)的態(tài)度的之前研究，這項(xiàng)新的研究采取了一種存在更多細(xì)微差別的方法，研究了針對(duì)利用基因編輯用于疾病治療或人體強(qiáng)化（human enhancement）的公眾意見(jiàn)，以及針對(duì)能夠遺傳或不能遺傳的基因編輯的公眾意見(jiàn)。
這些研究人員，包括Scheufele、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校生命科學(xué)傳播教授Dominique Brossard和威斯康星大學(xué)麥迪遜分校傳播藝術(shù)教授Michael Xenos，首先調(diào)查了研究參與者對(duì)利用基因編輯治療疾病或進(jìn)行人體強(qiáng)化（制造所謂的“設(shè)計(jì)嬰兒”）的看法。盡管大約三分之二的參與者對(duì)治療性編輯表達(dá)了至少一些支持，但是僅三分之一的參與者支持利用這種技術(shù)進(jìn)行人體強(qiáng)化。
通過(guò)更加深入地挖掘，這些研究人員調(diào)查了公眾對(duì)在特定細(xì)胞類型（體細(xì)胞或生殖細(xì)胞）中開(kāi)展基因編輯用于治療或人體強(qiáng)化的態(tài)度。體細(xì)胞是不能繁殖的，因此在這些細(xì)胞中開(kāi)展的編輯并不會(huì)影響后代。然而，生殖細(xì)胞是可遺傳的，在這些細(xì)胞中開(kāi)展的編輯將會(huì)傳遞到子孫后代中。
公眾對(duì)在可遺傳的細(xì)胞中和在那些不能夠遺傳的細(xì)胞中開(kāi)展治療性編輯的支持都比較高：65%的參與者支持在生殖細(xì)胞中開(kāi)展治療，64%的參與者支持在體細(xì)胞中開(kāi)展治療。然而，當(dāng)考慮人體強(qiáng)化編輯時(shí)，公眾的支持更多地依賴于這些編輯是否會(huì)影響后代。僅26%的參與者支持在可遺傳的生殖細(xì)胞中開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯，39%的參與者支持在不會(huì)傳遞到子女中的體細(xì)胞中開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯。
Scheufele說(shuō)，“大多數(shù)人說(shuō)，在生殖細(xì)胞開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯時(shí)，這種技術(shù)越過(guò)那條看不見(jiàn)的線，變得不可接受。當(dāng)說(shuō)到治療時(shí)，公眾的態(tài)度更加開(kāi)放，這可能部分上反映了一些遺傳性疾病的嚴(yán)重程度。對(duì)這些疾病的潛在治療是公眾至少想要考慮的東西。”
除了支持的問(wèn)題之外，這些研究人員也想要理解是什么推動(dòng)了公眾討論。他們發(fā)現(xiàn)兩種因素與參與者對(duì)基因編輯的態(tài)度以及他們對(duì)公眾在它的使用當(dāng)中的作用的態(tài)度相關(guān)聯(lián)：在他們生活當(dāng)中的宗教虔誠(chéng)（religious guidance）水平；關(guān)于這種技術(shù)的知識(shí)。
相比于具有較低宗教虔誠(chéng)水平的人而言，那些在日常生活中具有更高宗教虔誠(chéng)水平的人更低地支持人體基因組編輯。此外，相比于具有更少這種技術(shù)知識(shí)的人而言，那些具有更多這種技術(shù)知識(shí)的人更高地支持這種編輯。
盡管具有較高宗教虔誠(chéng)水平的參與者和具有更多這種技術(shù)知識(shí)的參與者在支持這種技術(shù)上存在差別，但是他們都支持公眾應(yīng)參與它的開(kāi)發(fā)和使用。這些結(jié)果提示著達(dá)成的廣泛共識(shí)是公眾應(yīng)當(dāng)參與討論關(guān)于人體基因組編輯的政治問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題和道德問(wèn)題。
Scheufele說(shuō)，“公眾對(duì)這種技術(shù)和科學(xué)團(tuán)隊(duì)的看法可能因宗教虔誠(chéng)水平高低或這種技術(shù)知識(shí)的多少存在差異，但是他們都一致認(rèn)為這是一個(gè)需要公眾參與的問(wèn)題。我們的發(fā)現(xiàn)非常好地表明在科學(xué)完全準(zhǔn)備好之前，公眾已準(zhǔn)備好參與這些討論，而且現(xiàn)在是討論的時(shí)候了，不過(guò)我們有時(shí)間仔細(xì)考慮針對(duì)我們?nèi)绾蜗胍蚯巴七M(jìn)而采取的不同方案。”
參考資料：
Dietram A. Scheufele, Michael A. Xenos, Emily L. Howell et al. U.S. attitudes on human genome editing. Science, 11 Aug 2017, 357(6351):553-554, doi:10.1126/science.aan3708
在一項(xiàng)新的研究中，這些研究人員評(píng)估了美國(guó)人對(duì)開(kāi)展人體基因組編輯的看法，以及他們的態(tài)度如何推動(dòng)公眾討論。他們發(fā)現(xiàn)公眾對(duì)它的使用存在分歧，但一致同意開(kāi)展對(duì)話是比較重要。相關(guān)研究結(jié)果發(fā)表在2017年8月11日的Science期刊上，論文標(biāo)題為“U.S. attitudes on human genome editing”。
論文通信作者、美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的一個(gè)委員會(huì)成員、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校生命科學(xué)傳播教授Dietram Scheufele說(shuō)，“存在幾種讓我們能夠開(kāi)展基因編輯的途徑。我們的研究詳盡地分析了這些途徑，并且詢問(wèn)了大眾對(duì)它們當(dāng)中的每一種途徑的立場(chǎng)。”該委員會(huì)在今年早期時(shí)候編纂了一份關(guān)于人體基因編輯的報(bào)告。
相比于大眾針對(duì)這種技術(shù)的態(tài)度的之前研究，這項(xiàng)新的研究采取了一種存在更多細(xì)微差別的方法，研究了針對(duì)利用基因編輯用于疾病治療或人體強(qiáng)化（human enhancement）的公眾意見(jiàn)，以及針對(duì)能夠遺傳或不能遺傳的基因編輯的公眾意見(jiàn)。
這些研究人員，包括Scheufele、威斯康星大學(xué)麥迪遜分校生命科學(xué)傳播教授Dominique Brossard和威斯康星大學(xué)麥迪遜分校傳播藝術(shù)教授Michael Xenos，首先調(diào)查了研究參與者對(duì)利用基因編輯治療疾病或進(jìn)行人體強(qiáng)化（制造所謂的“設(shè)計(jì)嬰兒”）的看法。盡管大約三分之二的參與者對(duì)治療性編輯表達(dá)了至少一些支持，但是僅三分之一的參與者支持利用這種技術(shù)進(jìn)行人體強(qiáng)化。
通過(guò)更加深入地挖掘，這些研究人員調(diào)查了公眾對(duì)在特定細(xì)胞類型（體細(xì)胞或生殖細(xì)胞）中開(kāi)展基因編輯用于治療或人體強(qiáng)化的態(tài)度。體細(xì)胞是不能繁殖的，因此在這些細(xì)胞中開(kāi)展的編輯并不會(huì)影響后代。然而，生殖細(xì)胞是可遺傳的，在這些細(xì)胞中開(kāi)展的編輯將會(huì)傳遞到子孫后代中。
公眾對(duì)在可遺傳的細(xì)胞中和在那些不能夠遺傳的細(xì)胞中開(kāi)展治療性編輯的支持都比較高：65%的參與者支持在生殖細(xì)胞中開(kāi)展治療，64%的參與者支持在體細(xì)胞中開(kāi)展治療。然而，當(dāng)考慮人體強(qiáng)化編輯時(shí)，公眾的支持更多地依賴于這些編輯是否會(huì)影響后代。僅26%的參與者支持在可遺傳的生殖細(xì)胞中開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯，39%的參與者支持在不會(huì)傳遞到子女中的體細(xì)胞中開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯。
Scheufele說(shuō)，“大多數(shù)人說(shuō)，在生殖細(xì)胞開(kāi)展人體強(qiáng)化編輯時(shí)，這種技術(shù)越過(guò)那條看不見(jiàn)的線，變得不可接受。當(dāng)說(shuō)到治療時(shí)，公眾的態(tài)度更加開(kāi)放，這可能部分上反映了一些遺傳性疾病的嚴(yán)重程度。對(duì)這些疾病的潛在治療是公眾至少想要考慮的東西。”
除了支持的問(wèn)題之外，這些研究人員也想要理解是什么推動(dòng)了公眾討論。他們發(fā)現(xiàn)兩種因素與參與者對(duì)基因編輯的態(tài)度以及他們對(duì)公眾在它的使用當(dāng)中的作用的態(tài)度相關(guān)聯(lián)：在他們生活當(dāng)中的宗教虔誠(chéng)（religious guidance）水平；關(guān)于這種技術(shù)的知識(shí)。
相比于具有較低宗教虔誠(chéng)水平的人而言，那些在日常生活中具有更高宗教虔誠(chéng)水平的人更低地支持人體基因組編輯。此外，相比于具有更少這種技術(shù)知識(shí)的人而言，那些具有更多這種技術(shù)知識(shí)的人更高地支持這種編輯。
盡管具有較高宗教虔誠(chéng)水平的參與者和具有更多這種技術(shù)知識(shí)的參與者在支持這種技術(shù)上存在差別，但是他們都支持公眾應(yīng)參與它的開(kāi)發(fā)和使用。這些結(jié)果提示著達(dá)成的廣泛共識(shí)是公眾應(yīng)當(dāng)參與討論關(guān)于人體基因組編輯的政治問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題和道德問(wèn)題。
Scheufele說(shuō)，“公眾對(duì)這種技術(shù)和科學(xué)團(tuán)隊(duì)的看法可能因宗教虔誠(chéng)水平高低或這種技術(shù)知識(shí)的多少存在差異，但是他們都一致認(rèn)為這是一個(gè)需要公眾參與的問(wèn)題。我們的發(fā)現(xiàn)非常好地表明在科學(xué)完全準(zhǔn)備好之前，公眾已準(zhǔn)備好參與這些討論，而且現(xiàn)在是討論的時(shí)候了，不過(guò)我們有時(shí)間仔細(xì)考慮針對(duì)我們?nèi)绾蜗胍蚯巴七M(jìn)而采取的不同方案。”
參考資料：
Dietram A. Scheufele, Michael A. Xenos, Emily L. Howell et al. U.S. attitudes on human genome editing. Science, 11 Aug 2017, 357(6351):553-554, doi:10.1126/science.aan3708
